河流健康计划完成情况（外文资料）.doc

字数：英文30000字；
目录：
EXECUTIVE SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i ACKNOWLEDGEMENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v CONTENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii LIST OF ABBREVIATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix GLOSSARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi
1. BACKGROUND . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-1
1.1 THE EVOLUTION OF RIVER HEALTH PROGRAMME . . . . . . . . . . . . . . . 1-1
1.2 BIOMONITORING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-2
1.2.1 Biomonitoring is Response Monitoring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-2
1.2.2 Meeting Statutory Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-2
1.2.3 Advantages of Biomonitoring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-3
1.3 THE STRUCTURE OF THIS DOCUMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-4

2. THE STATUS QUO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
2.1 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
2.2 THE RHP AND THE LAW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
2.2.1 Current National Legislation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-1
2.2.2 The RHP and Provincial Legislation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-2
2.2.3 Water Management Institutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3
2.2.3.1 Catchment Management Agencies . . . . . . . . . . . . . . . . 2-3
2.2.3.2 Water User Associations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-4
2.2.3.3 Water Boards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-5
2.3 INDICES FOR BIOMONITORING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-6
2.3.1 Indicators and Indices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-6
2.3.1 South African Scoring System Index (SASS) . . . . . . . . . . . . . . . . 2-9
2.3.1 Invertebrate Habitat Assessment System (IHAS) . . . . . . . . . . . . 2-12
2.3.1 Fish Assemblage Integrity Index (FAII) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-13
2.3.1 Index of Habitat Integrity (IHI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-15
2.3.1 Geomorphology Index (GI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-17
2.4 SITE SELECTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-19
2.4.1 Reference Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-20
2.4.2 Monitoring Sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-21
2.5 SAMPLING FREQUENCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-21
2.6 DATABASE MANAGEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-23
2.6.1 Current Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-23
2.6.2 The Proposed “Rivers Database” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-23
2.7 TRAINING CAPABILITIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2-24


3. VISION 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.1 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.2 AN INFORMATION FLOW MODEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-1
3.3 BIOMONITORING: A COMMODITY MARKET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-5

4. THE ROAD AHEAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1
4.1 THE PROBLEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1
4.2 RHP OBJECTIVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-3
4.3 TOP-DOWN AND BOTTOM-UP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4
4.4 STATUTORY LEGITIMACY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4
4.4 INCREASING THE RELEVANCE OF RHP INFORMATION . . . . . . . . . . . . 4-5
4.5 DEMONSTRATING SUCCESS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-6
..